Tengo tantos pensamientos en este momento, desde mi aprecio a Stephen King, que ha sido golpeado a causa de este libro, hasta todo el mar de ideas y sensaciones provocadas por IT, que no sé por dónde empezar... Trataré de poner orden, y si eres alguien que no se ha leído el libro, va a haber spoilers que en verdad no es que dañará la lectura, no, mas bien es una buena advertencia a lo que se te viene, si vas a leer a IT.
Deberé expresar en primer lugar, que me considero seguidora de King, no soy de los fans locos, de hecho no suelo ser fan descerebrada de nadie ni de nada, ni del equipo de futbol de mi ciudad, ni de mi amor platónico, que quede claro. Antes de IT he leído otros libros de King, que los he disfrutado mucho, y por cuestiones de tiempo y ganas, no los he publicado en este blog, pero IT me dejó tan estúpida, que debo sacar esa estupidez (buena y mala) de mi cabeza.
Cuando escribo un artículo de un libro de un autor nuevo para este blog, suelo dar una breve biografía, en este caso se me hace complicado presentar a King porque quiero ir al grano, luego de haber leído más de 1500 páginas, y haberme demorado desde diciembre del 2019 hasta julio 2020. El libro es para leerse en unos dos o tres meses en un ambiente tranquilo y normal, pero desde en enero el puto coronavirus me sacó de mis cabales, y no podía leer casi nada. Ya con "la nueva normalidad" y alejándome de las redes sociales y de las noticias, es que logré acabar la Biblia de King.
Seis chicos y una chica viven en Derry, un pequeño pueblo de Maine caracterizado por ser muy violento, en especial con los niños, descubren que esa violencia es a causa de un payaso, y van a por él dentro de las cloacas de la ciudad, no lo logran matar a la primera, y 27 años después regresan a su ciudad a terminar con el payaso. Lo logran.
Ahora sí empezaré mi crítica hacia este libro... Comencemos por la idea general del libro: un payaso asesino y 7 chicos con sus problemas psicológicos, la idea gusta, no por algo han hecho 3 películas de esto, y hay toda una hinchada alrededor de estas... ¡Rayos! Si yo tengo una gorra con un globito rojo que en su centro dice IT, y si tuviera plata tendría una colección de los muñequitos de IT, es imposible no ser fan del payaso, tanto del de 1990, como del 2017, aparte que estoy enamorada del actor que hace a Pennywise del 2017, desde su actuación en Hemlock Grove.
Este sentimiento por Pennywise en el libro es igual, de hecho aprecio mucho que en el libro, King se haya dado el tiempo de profundizar bastante en el origen del payaso, también narra la vida de cada uno de sus personajes principales y nos muestran por qué son como son, además de describir la historia de Derry inclusive antes de ser habitada, también me agrada que se haya tomado el tiempo de describir a los niños asesinados, y al resto de habitantes. Otra parte que lo disfruté muchísimo fue cómo Derry fue destruída en 1985, es algo que no muestran en las películas. Sin embargo, hay tres cosas que me fastidian tremendamente sobre el libro:
Primero: En ciertos capítulos, hay una verborrea tremenda, que mientras leía, me vi exclamando un: ¡YA MUÉVETE!, ¡YA MÁTALO!, ¡YA DILO!. Y no paraba de igualar a esta novela de King, con las telenovelas turcas donde hay vueltas y vueltas para llegar a un momento importante de la trama, y que te hacen amarla y a la vez odiarla. Estas cosas llegan a cansar al lector... No por algo me demoré 7 meses al leerlo, pues esta novela no tuvo la intensidad tal como para engancharme y hacerme olvidar de que el mundo se está yendo a la mierda en este 2020.
Segundo: Al bendito y amado Eso, me lo convierten en una araña gigante al final. ¿Qué rayos, Stephen King? En el libro, a este monstruo lo describen como algo fuera, muy fuera de lo común, algo que sobrepasa el entendimiento humano, que va más allá del mismo universo, y termina como un araña gigante... La decepción... Haciendo memoria, creo que en el libro mismo dice que esa no es la real forma de Eso, y que si se presenta así es porque los chicos lo vieron de esa forma, no sé, pero sí creo que se le pudo representar mejor al final, es decir, hasta Momo da más miedo que una araña gigante, y eso que yo tengo una real fobia a las arañas, si veo un Momo gigante, sí que me quedaría catatónica como se quedó Audra, la esposa de Bill... Creo que a King le falló la imaginación para representar a un monstruo realmente fuera de este mundo, como él mismo lo pinta en el libro. Con respecto a la Tortuga que representaba el "bien" por así decirlo, no me pareció descabellada la idea, pues más que nada, porque la tortuga en varias mitologías representa el origen de nuestro mundo, no es algo que me haya llamado la atención, pero sí me dejó pensando que King en ese tiempo, estaba metido en el mundo de la mitología y de explicarse cuál es nuestro origen, aunque creo que sin querer sí llegó a caricaturizar esta idea.
Tercero: Y lo peor que pudo haber en el libro, y que en verdad es algo que me ha dejado muy pensativa acerca de la infancia y sanidad mental de Stephen King, por lo menos en el tiempo que lo escribió y que espero que hoy entienda que no es normal: es la orgía entre los 6 niños y Beverly, son niños de 11 años... ¡MI SOBRINO TIENE 11 AÑOS! Es algo que no logro digerir del libro, y me hubiera gustado saber que me iba a topar con una escena de ese estilo, porque cuando lo hice, me pregunté ¿¡qué carajos estoy leyendo!? y estuve a punto de dejar ese capítulo sin leer, pero debía leerlo a ver si en algún momento había una explicación decente para esa escena, pero no, no la hubo. Es una escena realmente perturbadora, pues lo relata con cierta inocencia, como tratando de exaltar el "amor" y el "deseo" que se tienen los 7 amigos y la unión entre ellos, pero a la par con morbosidad, e ignorancia de hasta la propia biología de un niño, es decir, ni las niñas de 11 años están preparadas físicamente para el acto sexual, peor los niños, y a eso le sumas que es orgía, eso sin contar, que me dejó un sabor agrio sobre lo que Beverly representaba en el libro: mero objeto de deseo, pero hay que entender que esta historia fue escrita entre 1979 y 1985, machismo y sexismo eran temas casi desconocidos en esos tiempos. De todos modos, el pacto de sangre hubiera quedado mejor en ese momento, o cualquier cosa que no sexualizara a los niños de esa manera... Es tan grotesco que quedaría perfecta como una historia para la Rosa de Guadalupe... Luego de acabar de leer el libro corrí al internet para verificar si yo no era la única que se había quedado descompuesta por esa escena, o si mi nivel de indignación era exagerado y yo estaba loca por mi reacción, o si había una explicación. En efecto, no soy la única que se quedó perturbada por ese capítulo, además que leí que King había defendido esa escena con un "es fascinante que se haya comentado mucho más una simple escena de sexo y tan poco sobre los múltiples asesinatos de niños", y me da risa su defensa. Es decir, mi estimado King, no es una simple escena de sexo, es una orgía infantil ¿a qué mente se le ocurre escribir sobre una orgía infantil y pretender hacerla pasar como algo normal? además, los múltiples asesinatos a niños, se lo explica justamente porque el monstruo se alimentaba de miedo, y en el libro mismo dice que a quienes son más fáciles de provocarles miedo, es a los niños, son presas idóneas, es un argumento razonable, pero una niña siendo penetrada por 6 niños y todo es amor y unión, no tiene ni pies ni cabeza... Mi explicación para tal desacertada escena, es que revisando el pasado de King, en los años en que estaba escribiendo IT, estaba adicto a varias cosas, desde el enjuage bucal hasta la cocaína, y eso sumado tal vez una infancia con su sexualidad reprimida (como la mayoría de los adultos de ese tiempo) la idea de esta orgía le brotó.
A pesar de estos tres puntos que me desagradaron, y que por lo menos el tercero ya no me permite ver a la historia de IT con los mismos ojos de antes, es un libro que lo disfruté. ¿Lo recomiendo para pasar el rato? sí ¿para conocer el mundo de King? también, ¿para que te revolucione como lector? definitivamente no. Quédense con las películas, son mucho mejores.
